Continúa el debate sobre el gol de Adrien Rabiot en la victoria por 4-2 sobre Sampdoria, ya que el VAR no tuvo en cuenta el metraje del Juventus Bastante centrocampista para anular un error claro y evidente.
El partido estaba empatado en el 2-2 cuando Rabiot controló con el pecho un centro de Nicolò Fagioli y disparó a la red.
Matias Soule selló el marcador en detenciones, pero esto fue inevitable el punto de inflexión en un partido muy igualado.
El entrenador de la Sampdoria, Dejan Stankovic, estaba furioso en sus entrevistas posteriores al partido e insistió en que el gol debería haber sido anulado por balonmano.
Ciertamente existe la sospecha de balonmano, ya que la manga de su camiseta parece moverse, pero las imágenes desde varios ángulos son insuficientes para justificar la intervención del VAR por un error claro y evidente.
Sky Sport Italia, DAZN y otros llegaron a la misma conclusión: probablemente fue balonmano, pero el VAR no tenía las imágenes para demostrar que se trataba de una ofensa de manejo de Rabiot.
Las reglas actuales no permiten que el VAR envíe al árbitro al monitor de revisión en el campo a menos que haya un error claro y obvio.
Como marcó el gol, sería irrelevante que la mano fuera involuntaria, siempre y cuando usara el brazo para controlar el balón, eso sería suficiente para anularlo.
Incluso Rabiot parecía muy consciente del peligro de que fuera anulado, ya que vaciló antes de celebrar y miró al árbitro asistente.
También es francamente preocupante que un estadio moderno como el Allianz Juventus Stadium no proporcione mejores ángulos de cámara para un incidente que ocurrió dentro del área penal.
Esta no sería la primera vez, ya que a principios de esta temporada la Juve tuvo un gol anulado contra Salernitana por fuera de juego porque las cámaras del VAR tenían un punto negro que faltaba a Antonio Candreva manteniendo a todos en juego cerca del banderín de córner.