El jefe de arbitraje Antonio Damato responde a las quejas de Daniele De Rossi sobre el Roma incidente de penalti contra Lecce, confirmando que el VAR no habría intervenido de ninguna manera.
Damato, vicecomisionado de la asociación de arbitraje de la CAN, fue el invitado en DAZN para el análisis de las imágenes y el audio del VAR de los partidos de la Semana 30 de la Serie A.
El incidente que causó más controversia fue en Lecce 0-0 Roma, cuando De Rossi estaba furioso porque no se concedió un penalti por una entrada a Nicola Zalewski.
El audio del VAR fue reproducido en televisión, confirmando su análisis del metraje.
Decidieron que Zalewski ya había disparado, pero el portero Wladimiro Falcone chocó contra su propio compañero Alexis Blin, quien a su vez chocó contra Zalewski.
Damato coincidió con el análisis del VAR, que fue que “fue un encuentro” más que una falta.
"Si el árbitro hubiera pitado un penalti en el campo, entonces el VAR probablemente habría realizado un control silencioso y no habría anulado la decisión".
Esto fue precisamente lo que molestó a De Rossi, que no entendía por qué algunos incidentes pueden ser penalizaciones y otros no, dependiendo enteramente de la interpretación.
“Me gusta el fútbol en el que esto no es penalti, seamos claros, me gusta, pero tiene que ser coherente. De lo contrario, se vuelve difícil para nosotros y para quienes arbitran”. De Rossi dijo a DAZN esta tarde.
"Este es un mundo en el que vemos que pisar un dedo meñique es una penalización, y un ligero toque en un hombro es una penalización, por lo que tiene que ser consistente".
En efecto, esta interpretación actual se remonta al legendario comentario de Vujadin Boskov de los años 1990: “Es penalti cuando el árbitro hace sonar su silbato”.
Damato dio su respuesta a De Rossi y otros que preguntaron por qué las reglas son tan vagas.
“El fútbol es un deporte de contacto, por lo que siempre habrá incidentes que no son del todo blancos o negros y que deben interpretarse en el campo. El VAR sólo debe intervenir si hay un error claro y evidente.
"Si el árbitro había sancionado a Zalewski, no había pruebas suficientes para anularlo, del mismo modo que no había pruebas suficientes para cambiar su decisión esta vez".
Hubo cierta controversia sobre el Gol de Federico Dimarco contra el Empoli, ya que Marcus Thuram probablemente estaba en fuera de juego en la preparación, pero Damato explicó que el VAR no pudo intervenir porque un Empoli El defensor lo despejó antes del centro para Dimarco, convirtiéndolo en una nueva APP (Fase de Posesión Atacante).
Existe una diferenciación entre un desvío y un intento genuino de jugar el balón.
Damato confirmó que había un error en Lazio–Juventus, ya que el VAR debería haber pedido una revisión en el campo por el tirón de la camiseta de Gleison Bremer a Mattia Zaccagni.
La discusión del VAR muestra que sugirieron que era irrelevante porque el balón estaba detrás de ellos, pero Damato argumentó que Bremer no mostró interés en el balón y, por lo tanto, debería haber sido castigado.