El jefe de arbitraje Dino Tommasi explica por qué Nikola Krstovic fue expulsado Milán-Lecce, pero Alexis Saelemaekers no recibió tarjeta roja en Frosinone-Bologna.
DAZN tiene un espacio semanal en su cobertura del domingo por la noche llamado Open VAR, donde se reproducen las imágenes y el audio de los árbitros asistentes de video, junto con un análisis de si fueron decisiones correctas o incorrectas.
Este fin de semana hubo controversia porque dos movimientos bastante similares no fueron tratados de la misma manera, como Krstovic vio rojo por golpear en las costillas a Samuel Chukwueze del Milan, mientras que Saelemaekers solo fue amonestado para un arranque mucho más alto en Nadir Zortea de Frosinone.
Algunos dirían que tampoco fueron tarjetas rojas, ya que no había intención de lastimar al oponente, pero eso no está en el libro de reglas.
"Esta es la gran diferencia entre una conducta violenta y un juego sucio grave, no importa si es intencional o no, se trata del peligro en el que pones a tu oponente". explicó el jefe de la CAN y ex árbitro Tommasi.
"La intención es irrelevante, hay intensidad, los tacos se ven, la pierna está extendida, lo que lo convierte en un juego sucio grave".
El domingo hubo un incidente muy similar, en el que el delantero del Bolonia Saelemaekers casi pilla en la cara al jugador del Frosinone Zortea con el pie alto, pero eso sólo fue una tarjeta amarilla.
Muchos lo vieron notablemente similar, si no peor, que el desafío de Krstovic, pero Tommasi, el árbitro y el VAR coincidieron en que no lo era.
“Aquí es amarilla, porque no hay intensidad, Saelemaekers sube a recibir el balón, Zortea sube a su encuentro al mismo tiempo, solo hay un roce.
“No se ven tacos claros, no hay intensidad, Zortea golpea la pelota que también golpea Saelemaekers, por lo que no es un juego sucio grave, es solo un comportamiento imprudente.
“Si hubiera golpeado la cara del jugador con un perno o cualquier otra cosa, habría sido una tarjeta roja. En cambio, Saelemaekers hace contacto con el balón y luego la parte exterior de la bota roza su cabeza, no los tacos”.
Se podía decir con seguridad que el panel de exjugadores del estudio DAZN, Massimo Ambrosini y Emanuele Giaccherini, no estaban en absoluto de acuerdo con ninguna de estas decisiones.
Consideraron que el incidente de Saelemaekers fue mucho peor, ya que pudo ver a Zortea y aun así entró con una bota mucho más alta, mientras que Krstovic no tenía idea de que Chukwueze estaba allí.
De las imágenes se desprende claramente que Krstovic sólo tiene los ojos puestos en el balón y Chukwueze salta hacia él, por lo que nunca está en la línea de visión del delantero.
Al final, Tommasi estuvo de acuerdo en que todo se debe a la suerte: si Krstovic hubiera sido 5 cm más en un sentido, o Saelemaekers 5 cm más en el otro, las decisiones se habrían revertido.
Hubo más desacuerdos en el estudio con el ex árbitro y experto de DAZN Luca Marelli manteniendo Nápoles mereció un penalti por la entrada de Alessio Zerbin sobre Cyril Ngonge, mientras que Tommasi respaldó la decisión del VAR de permitir que el juego continuara.