La dirección del equipo de José Mourinho en Roma está en duda y Kaustubh Pandey reconoce que los métodos del Especial dañan al club tanto como a sus jugadores.
En los últimos años, los métodos de gestión de José Mourinho se han vuelto bastante predecibles. Hay momentos en los que incluso un fanático promedio del juego puede detectar patrones en su enfoque y se vuelve obvio lo que sucederá a continuación. La mayoría de las veces, la pregunta gira en torno a sus métodos y no a la intención.
El caso reciente de Mourinho que cuestionó la calidad y profundidad de la plantilla en la Roma es un ejemplo clásico. Aunque ciertamente exageró cuando dijo que la alineación contra Bodo / Glimt no era mejor que la de los oponentes noruegos el jueves, su intención era bastante clara. Y sus opiniones sobre el equipo de la Roma han sido evidentes desde la ventana de transferencia de verano, cuando el portugués dejó caer leves insinuaciones de que Tiago Pinto debería haberle dado un equipo más profundo. A pesar de eso, la Roma era la que más gastaba en la Serie A y una de las 10 mejores de Europa.
Apenas fue una sorpresa que antes del partido en Noruega de la semana pasada, se le preguntó a Tiago Pinto sobre su relación con Mourinho y él se echó atrás para dar una respuesta concreta.
En verdad, se ve por qué Mourinho cree que la plantilla no tiene demasiada profundidad, sobre todo en términos de calidad. La Roma tiene un montón de jugadores preparados que pueden estar a la altura de los estándares. Entre ellos se encuentran Lorenzo Pellegrini, Tammy Abraham, Jordan Veretout, Gianluca Mancini y Nicolo Zaniolo. Sin embargo, en opinión de Mourinho, muchos otros jugadores no son lo suficientemente buenos para comenzar. Marash Kumbulla aún no está preparado para jugar en un back cuatro plano, Bryan Reynolds es demasiado crudo, mientras que Ebrima Darboe y Riccardo Calafiori siguen creciendo.
Esos no son malos futbolistas en absoluto. Son solo jugadores que parecen proyectos en muchos sentidos. Gonzalo Villar y Amadou Diawara son el tipo de jugadores que pueden jugar para otros clubes de la Serie A, pero el dúo claramente no forma parte de los planes de Mourinho y el Especial no ha hecho nada para ocultarlo. Mourinho los eliminó de la convocatoria de la Roma en los dos partidos que siguieron a la humillante derrota por 6-1 en Noruega.
Mourinho es un entrenador que se encontró con problemas similares en Manchester United y Tottenham. Esos son clubes con recursos económicos mucho más viables que la Roma, pero el Special One también emitió quejas similares sobre sus plantillas. Y no es que Mourinho no supiera en qué se metía en el Giallorossi. Lo supo desde el principio.
Sabía que se trataba de un club bajo un nuevo propietario brillante, un club en transición y en busca de una nueva identidad. Y los cambios llevan tiempo, especialmente si implican pasar de un estilo de juego a otro. Mourinho lo sabía y, si no lo sabía, cometió un error al aceptar unirse a la Roma semanas después de su despedida en el Tottenham.
Además, Mourinho había hablado públicamente de Darboe, Reynolds, Kumbulla y Calafiori en tono negativo tras la derrota ante Juventus. Cuando eso sucede, va de una forma u otra: los raros aceptan el desafío y los demás lo toman tan negativamente como debería ser. Y tal vez, el acto de arrojar a esos jóvenes jugadores debajo del autobús tuvo un papel en el desastre 6-1 en la Liga de la Conferencia. Mourinho no va a cambiar de planteamiento como demostró tras el 0-0 ante Nápoles cuando anunció la alineación para el próximo partido de la Roma. “Será el mismo de hoy”, dijo.
Entonces, si bien se puede justificar que Mourinho tenga un mejor equipo para competir, no se puede tolerar hacerlo público con solo unos meses de trabajo. Después de todo, la Roma no es un súper club que pueda construirse desde abajo en cuestión de semanas. Se sabe que Mourinho es un gran motivador, pero esto no se puede decir si solo lleva a 13 o 14 jugadores a bordo, dejando a los demás bajo la lluvia. No es un buen servicio que hace al equipo, ni al club, ya que esos jugadores que se quedan en la grada pierden valor en el mercado.
Los romaníes vuelven a abandonar a los marginados, pero recuerdan Kumbulla
Mourinho ha tenido problemas bien documentados con los altos mandos en todos los clubes en los que ha estado y parece que también los tiene en la Roma. Pero si el problema en todos los clubes es el mismo, tal vez el propio Mourinho se haya convertido en el problema. Tal vez sea él quien no se ha adaptado a este juego comercializado en constante cambio y evolución.
La Roma es un club con una historia reciente y demostrable de luchas en la sala de juntas. Dos de las figuras más legendarias del club, Daniele de Rossi y Francesco Totti, lo saben todo a pesar de que Jim Pallotta ya no está. El club se encuentra en un período de transición de cultura, promesa, estilo de juego y ambición bajo la nueva propiedad de Friedkin. Y ven a Mourinho como el rostro de todo eso. Y para los portugueses, debería importar.
Necesita ser paciente y privado, no impaciente y público, a pesar de que está acostumbrado a lo último. Esto no es Manchester United, Chelsea, Tottenham o Real Madrid. Las cosas pueden tomar tiempo, y ciertamente lo harán. En su rueda de prensa inaugural, una de las primeras líneas de Mourinho fue: “La Roma no quiere el éxito hoy, pero quiere un proyecto sostenible para el futuro. Por eso estoy aquí." Al actuar como es, parece el primero en no creer en lo que dijo.
Típico de Mourinho. Incapaz de entrenar a los jugadores, solo quiere gastar mucho en opciones listas para usar. Me desharía si fuera Roma, son mejores que él.
El problema más importante es que los equipos modernos son demasiado grandes y en su mayoría están inflados para mantener el flujo de comisiones a los agentes y el tiovivo de transferencias dando vueltas. Una escuadra competitiva en realidad no requiere 2 11 iniciales perfectamente formados compuestos por súper estrellas. Requiere un 11 inicial que la mayoría de la gente debería poder nombrar después de algunos juegos, y luego otros 4 o 5 jugadores principales que brinden cobertura ideal en múltiples posiciones.
El exitoso equipo de Chelsea de Mourinho fue un poco así con Duff, Cole y Robin alternando en dos posiciones. El equipo Man Utd ganador del triplete tenía básicamente a Butt como cobertura para un 4 en el mediocampo y entraría incluso para cubrir a Giggs y Beckham. Milán Bajo Ancelotti, Ambrosini cubrió a Pirlo, Gattuso y Seedorf. Se nota que Ambrosini no estaba ni cerca del nivel de Pirlo o Seedorf y tenía características diferentes pero hizo un trabajo,
Y para eso están los jugadores de plantilla. Hacer un trabajo. No están allí para enfrentarse cara a cara con el talento porque el talento necesita espacio para respirar. Estos escuadrones más ajustados también permiten que los equipos se familiaricen entre sí. No importa que Butt o Ambrosini requirieran un ligero cambio de formación, eran caras familiares que conocían a sus compañeros de equipo de adentro hacia afuera. A lo largo de la temporada, 16 jugadores impares jugarían 30 juegos impares y esto les daría una nitidez.
El resto de la plantilla puede estar formado por jugadores mayores o jugadores más jóvenes con potencial. En Milán, la "Regla de los 3" (donde el Milán siguió firmando aleatoriamente a 3 jugadores para 1 posición) expulsó a Cristante y Locatelli, que ahora son internacionales de Italia y juegan para nuestros rivales directos.
Los cambios con Covid solo han empeorado la situación del equipo con equipos que ahora traen 6-7 suplentes o lo que sea que se les permita. Esto agregará más interrupciones al flujo del juego y arruinará lo que quede de escuadrones coherentes.
Un trabajo de hacha puro por un periodista de piratería en un sitio web Milanocentric.
@Maldinis Heredero
Lo mismo con el equipo ganador de triples de Inters. Los únicos buenos jugadores que no estaban en el once inicial fueron Balotelli, Motta, Stankovic, Materazzi, Santon y Córdoba
@KING: como en la final de CL, ¡todos los italianos en el banquillo!
@EXTRAÑO…. Por supuesto ... Nos llamamos Internazionale, no Nazionale.
Mourinho tiene sus defectos y se ha vuelto más molesto y llorón a lo largo de los años, pero creo que recibe más críticas de las que merece. Los jugadores tienen que rendir cuentas en algún momento. Se culpó a Mourinho cuando el Chelsea pasó de ser campeón de liga a la mitad inferior de la tabla en unos pocos meses. El mismo núcleo de jugadores fue campeón de liga una temporada después con Conte solo para terminar fuera de los cuatro primeros la temporada siguiente. Lo mismo le pasó a Ranieri en Leicester con los jugadores. Se puede argumentar que estos grandes entrenadores tienen problemas para motivar constantemente a los jugadores, pero los grandes jugadores se motivan a sí mismos. Por eso Mourinho fichó a Ibra en el United. Mira lo que está haciendo Ibra a los 40 en comparación con Hazard y Pogba en su mejor momento. Man U ganó dos trofeos con Mourinho y nada desde entonces. Los Spurs tampoco se ven bien sin él. Roma actualmente son cuartos habiendo jugado ya Milán, Juve, Nápolesy Lazio por lo que este ataque a Mourinho es injustificado en mi opinión.